Zprávy

Naše veřejné země jsou zlomené: Je čas na daň z batohu?

Máme dokonalé řešení, které nepoužíváme, a dobrodinci, kterým dont děkujeme. Možná je čas na daň z venkovního vybavení.



Hunting season play it safe

'Sakra! Význam této záležitosti nelze podceňovat. “ Když jsem četl tento e-mail od Ryana Callaghana, ředitele ochrany pro First Lite, začal jsem vidět rozsah hrozící krize ve venkovním průmyslu.

Počet lovců v Americe klesá - a to již nějakou dobu. Callaghan však jen neodvažoval ubývající popularitu svého sportu. On a mnoho dalších vidí na obzoru vážnou krizi: lov a rybolov do značné míry financují naše veřejné výdaje na pozemky.

Ale tento bankrol se zmenšuje, zatímco náš veřejný dluh stále roste.

Nyní, s novým návrhem zaslaným na kongres Centra západních priorit, je čas, aby celý outdoorový průmysl zabral chvíli a zjistil, kde stojí na jedné jednoduché otázce se komplikovanými dopady: měli bychom platit daně z venkovního vybavení na financování údržbu více než 640 milionů akrů veřejné půdy, na které hrajeme?

Ve zkratce: Počet lidí, kteří si zakoupili lovecké licence, za poslední půlstoletí klesl o 50 procent. To znamená, že méně peněz půjde na ochranu půdy a obnovu stanovišť v důsledku katastrof, jako jsou požáry.

Ačkoli dlouhodobá legislativní opatření poskytují zdánlivě dokonalé řešení, naše veřejné prostory čelí masivnímu a rostoucímu nedostatku financování. Rozebíráme, proč v zemích, které všichni máme, docházejí peníze, kdo jim za ně doposud platil, a proč může speciální daň z venkovního vybavení pomoci zvednout mezeru.

obchod s kybernetickou pondělí na vodní banku

Veřejné pozemky: Jak je nyní financováme

Nejprve nějaké pozadí. Američané jsou požehnáni obrovskými oblastmi veřejných pozemků, na kterých se mohou hrát, a prakticky všichni přispíváme k zachování výměry daňových příjmů Kongresu.

Kekekabic Lake Boundary Waters Canoe Area

V posledním půlstoletí však federální vláda snížila výdaje na přírodní zdroje menší a menší část celkových výdajů.



Ve své analýze vládních výdajů za desetiletí nad desetiletím zjistilo Výzkumné středisko pro majetek a životní prostředí (PERC) - „institut ochrany a výzkumu volného trhu“ -, že federální výdaje na ochranu a zlepšování životního prostředí, rekreační oblasti a oblasti divoké zvěře a rozvoj a správa půdy, vody a nerostných zdrojů od 60. a 70. let klesla o více než polovinu (z přibližně 2 procent celkových výdajů na dnes méně než 1 procento).

Američané navíc přispívají k veřejným pozemkům přímějším způsobem - ať už prostřednictvím vstupních poplatků do parku, koncesních služeb nebo darů -, to však představuje zlomek výnosů z parků. Podle služby národního parku činily v roce 2018 příjmy z parkovacích poplatků, koncesí a darů přibližně 11 procent z jeho celkového rozpočtového úřadu.

Z těchto důvodů a více (nastíněné níže) zůstávají národní parky, národní lesy, přírodní rezervace, národní památky a další žalostně podfinancované.

Podle nestranné zprávy Kongresové výzkumné služby mají čtyři hlavní agentury pro správu půdy - Úřad pro správu půdy, služby pro ryby a divokou zvěř, Národní park a lesní službu - nevyřízenou údržbu, která se blíží 20 miliardám dolarů.

arc'teryx konseal fl

LWCF: Nejlepší program, který nepoužíváme

Snad největším nástrojem, který musí vláda a lidé udržovat a chránit naše veřejné pozemky, je Fond ochrany půdy a vody (LWCF). LWCF, který byl schválen v roce 1965, aby zmírnil veřejné břemeno financování národních parků a dalších venkovních rekreačních oblastí, je plně financován přímořskou ropou a plynem.

Letos vlastně s bipartisanskou podporou v Kongresu podepsal prezident Donald Trump permanentní opětovnou autorizaci fondu. To znamená, že zákonodárci mohou využít LWCF k přidělení až 900 milionů dolarů ročně na výdaje na národní parky, veřejné pláže, sousedská hřiště a další.

Úžasné, že? Bohužel ne tolik.

'Pouze jednou z 54leté historie fondů byl tento fond plně financován,' uvedl Alex Boian, viceprezident pro záležitosti venkovského průmyslu (OIA) pro vládní záležitosti. Boians strnulý součet se zaměřuje na fondy trvalé šedé oblasti. Jen proto, že kongresumětAutorizovat téměř miliardu dolarů každý rok to neznamená, že to ve skutečnosti bude.

Ministerstvo vnitra připouští na svém webu tolik: „Zatímco tržby ve výši 900 milionů USD jsou každoročně ukládány na určený účet ve státní pokladně, Kongres vyčlenil plné finanční prostředky na podporu projektů ochrany a rekreace pouze jednou v 50leté historii fondů - odklonění zbytku pro jiné účely. “

Ottawa National Forest

Tyto „jiné účely“ byly neustálým zdrojem diskuse. V roce 2015 v politice nazvaném „Proč nechám platnost fondu na ochranu půdy a vody“, „Utah rep. Rob Bishop tvrdil, že fond byl„ unesen zvláštními zájmy “.

Podle něj „Vláda používá fond, který měl za cíl vytvořit větší přístup veřejnosti k půdě jako způsob, jak odebrat majetek národů.“

I když nyní máme knihy v LWCF natrvalo, zpráva společnosti Western Priorities z tohoto měsíce zdůrazňuje, že její pasáž nezahrnula žádné financování.

Patka zákona: Jak lov a rybolov chrání veřejné pozemky

Je zřejmé, že je potřeba více peněz jít do našich sdílených veřejných prostor, ale je tu ještě jeden klíč k tomuto příběhu.

Lovci a rybáři již více než 80 let platí za velkou většinu ochrany přírody a ochrany přírody ve Spojených státech. Důvodem jsou dva právní předpisy: Dingle-Johnson a Pittman-Robertson. Tyto dva významné právní předpisy pocházejí z více než 60 let a 80 let.

Přemýšlejte o těchto aktech jako o úvěrových liniích, které udržují světla, i když federální výdaje stále ubývají. Prostřednictvím spotřebních daní ze sportovně specifických zařízení - náčiní, kulek, zbraní atd. - a licenčních poplatků, jedná tyto peníze přímo do státních agentur pro ochranu přírody, které pomáhají chránit a spravovat pozemky, stanoviště a volně žijící zvířata. V roce 2018 tyto dva akty společně přinesly a rozdělily více než 1 miliardu dolarů do fondů.

V posledních letech však začala podpora těchto ručitelů ubývat. Studie Americké služby pro ryby a divokou zvěř ukázala, že od roku 2016 bylo o 16 milionů méně lovců ve věku 16 let a starších než před 10 lety.

nafukovací autosedačka

Kromě toho NPR uvedlo, že procento Američanů, kteří dnes loví, je poloviční oproti tomu, co bylo před 50 lety.

Pokles lovu ohrožuje ochranu přírody

'Je to nesmírně vážné; je to, jak děláme věci, “řekl James Burnham, koordinátor lovu a rybaření R3 s ministerstvem přírodních zdrojů v Minnesotě. 'Pokud budeme i nadále ztrácet lovce a rybáře, nebudeme již schopni spravovat naši základnu pro divoké zvěře.' Pokud nejste v přírodovědném studijním programu, možná nevíte, za co je za spoustu těchto věcí zaplaceno. “

Podepsán v roce 1937 prezidentem Franklinem D. Rooseveltem, federální zákon o pomoci při obnově volně žijících živočichů - dabovaný Pittman-Robertson po jeho sponzorech senátor Key Pittman a Reps Absalom Willis Robertson - přidělil ministerstvu 11% spotřební daň ze střelných zbraní a střeliva vnitra. Ministr vnitra poté rozdělí tyto peníze každému státu podle své rozlohy a počtu lovců s licencí.

Výsledkem je skutečná neočekávaná situace státních agentur pro ryby a zvěřiny na obnovu stanovišť, získání nové půdy, správu volně žijících živočichů, provádění výzkumu a další. Abychom pochopili, jak důležité jsou tyto peníze pro státní agentury pro volně žijící zvířata, Burnham nabídl analogii, kterou většina z nás dokáže pochopit:

'Představte si, že bychom odebrali daň z plynu a stále jsme chtěli mít slušné silnice k jízdě - žádné výmoly, nové mosty - prostě to nebude možné,' řekl.

Odpovídá batoh daň?

V důsledku klesajícího počtu lovů a odporu ze strany federální vlády někteří uvnitř venkovního průmyslu zvýšili vyhlídky na „daň z batohu“. Tento nápad je podobný lovecké spotřební dani.

„Z dlouhodobého hlediska, protože nás již naši volení funkcionáři neslouží, musí nezávislé podniky nadále vystupovat, naslouchat našim zákazníkům, vzít si stránku od Dingell-Johnson a Pittman-Robertson a poskytovat financování prostřednictvím spotřební daně z outdoorového zboží. 'Callaghan řekl.'

Stejně jako Pittman-Robertson představoval pro lovce model „pay-pay, user-play“, také by daň z batohu nabídla spravedlivý a udržitelný zdroj příjmů, tvrdí zastánci.

Ve své zprávě o venkovní ekonomice za rok 2017 uvedla společnost OIA prodej zařízení pro venkovní rekreaci v celkové výši asi 184,5 miliardy USD. Jako hrubý odhad lze zdanit toto zařízení podle sazeb Pittman-Robertson a Dingell-Johnson ve výši 3 až 12 procent, kdekoli by se mohlo zvýšit z 5,5 miliard USD na 22 miliard USD ročně.

Ve skutečnosti Washington tento rok navrhl zákon, který by zdanil venkovní vybavení. Ale potlačit těžkou opozici - kdo nakonec říká, co se přesně kvalifikuje jako „venkovní“ zařízení? - daň se bude vztahovat pouze na produkty, které splňují podmínky vyšší než 200 USD.

rei store

'Lovci a rybáři se už léta podílejí na své práci a jejich rozšíření na širší komunitu pro venkovní rekreaci je důležitým dalším krokem,' uvedla zpráva z měsíčních zpráv společnosti Western Priorities.

Takový plán však čelí obrovské opozici ze strany odvětví, které podle OIA již zaplatilo statné daně - asi 650 milionů dolarů ročně - prostřednictvím dovozních cel před obchodní válkou s Čínou. Navíc, jak píše tento příběh, OIA vydala novou zprávu, která zjistila, že „americké venkovní podniky zaplatily za 2,6 milionu dolarů za represivní tarify za rok (2018)“.

Oslovili jsme několik outdoorových značek - REI, Patagonia a The North Face - které se všechny odmítly vyjádřit k otázce daně z batohu. Rod Johnson a Elizabeth John z Midwest Horolezectví v Minneapolis se však okamžitě postavili proti tomuto nápadu.

'Daň z batohu by lidi odrazovala od aktivní činnosti venku,' řekl Johnson. 'To by znamenalo, že by lidé byli méně fit a zvyšovali to, co vláda musí utratit za zdravotní péči.'

recenze bunda sitka

John propracoval, zdůraznil duševní a fyzické výhody aktivního venkovního životního stylu. Podle ní je daň z venkovního vybavení sebeporazitelná.

'Je odvaha vyzkoušet něco nového a obtížného,' řekla. 'Nesnáším, když jsem přidal další překážky, zejména pro mladé lidi, kteří se snaží dostat vybavení, které potřebují na cestu.'

Jak platit za veřejné pozemky

A tak problém jde tam a zpět bez jasného vítěze. Lovci, rybáři a mnoho ochránců přírody tvrdí, že sportovci nespravedlivě postavili účet příliš dlouho. Odvětví rekreace na venkově si nárokuje příjmy ze sportovních nespravedlivých cest do druhů a stanovišť specifických pro sport.

Přesto se oba tábory shodují na potřebě chránit veřejné pozemky a chránit divokou zvěř.

'Weve je v dnešní době příliš polarizovaný,' řekl Mark Norquist, člen představenstva Lovců a rybářů v Minnesotě. 'To je jeden z těch scénářů, ve kterých vidím, jak se více scházíme - a oceňuji to, co sdílíme.'

Norquist upřednostňuje nějakou venkovní daň z obratu. A stejně jako téměř každý, kdo má zájem o zachování, souhlasí, že LWCF musí být znovu autorizována a financována v plné výši. Zatímco toto zdánlivě dokonalé řešení je na Capitol Hill, hladoví, ti, kdo ocení život venku, by bylo moudré posoudit, co vše umožňuje.

„Pokud máte rádi čistý vzduch a vodu; Pokud máte rádi běhání stezek, jízdu na kajaku nebo lyžování, měli byste raději obejmout rybáře nebo lovce, “řekla Callaghan. 'Nebo začněte kašlat několik set dolarů ročně, než se vydáte na chodník.'