Zprávy

Kempingové stany toxické? Dukeova studie odhaluje znepokojující chemické expozice

Mohl by váš systém nastavit (a spát) jedovatý jed? Studie z Duke University se zaměřila na batohové stany pěti značek a vyšla s potenciálními změnami v průmyslu.



hand in tent

Běžné hořlavé chemikálie aplikované na stany se mohou vyluhovat na vaše ruce a do plic, když postavíte přístřešek a poté jdete spát uvnitř. Mezi viníky zpomalující hoření patří chemikálie trifenylfosfát, trisfosfát a další, o nichž vědci z Duke University poznamenávají, že jsou „spojeni s nepříznivými účinky na zdraví“.

tyč země

Nová studie nazvaná „Charakterizace aplikací zpomalujících hoření a potenciální expozice člověka v batohových stanech“ byla zveřejněna v posledním vydání Environmental Science & Technology, respektovaného časopisu z Washington DC Autoři Genna Gomes, Peyton Ward, Amelia Lorenzo, Kate Hoffman, a Heather M. Stapleton předložil studii v únoru a byla zveřejněna minulý měsíc.

camping tent chemicals



Čtenáři GearJunkie si možná pamatují na BPA děsení lahví s vodou před několika lety. Tato Dukeova studie, která odhaluje přítomnost toxických chemikálií ve stanové tkanině, nám připomíná debakl BPA, který narušil trh s lahvemi s vodou a způsobil kalamitu a masivní zákaznický tlak. Značky napříč odvětvím upustily od svých produktových řad bisfenol-a, známý jako BPA.

Je příliš brzy na to, abychom se vyjádřili k důsledkům Dukeovy studie. Jak vědci poznamenávají, předchozí studie expozice chemikálií se zpomalením hoření se zaměřily na nábytkářský a elektronický průmysl.

Stany však byly nějak zmeškány a „zůstávají z velké části nezaujaté, pokud jde o jejich chemické ošetření“, uvádí se ve studii. Předchozí studie zdravotních účinků chemikálií zpomalujících hoření však vedly k tomu, že nábytek a další výrobky vyrobené bez chemikálií uspokojily poptávku spotřebitelů.

Chemické látky ve stanech: Studie

Vědci vévody si vyzkoušeli chemickou interakci a pořídili dva stany pro batůžkáře vyrobené v roce 2014 a změřili expozici poté, co úkryty postavilo 20 dobrovolníků. Vědci neuvedli testované značky, ale poznamenali, že se dobrovolně zúčastnili a darovali stany na studii.

rei použité zařízení

Vědci testovali různé materiály stanů, včetně základny stanu, mušky, pletiva a stěny. Bere na vědomí studii: „Textilie základny stanu a textilu duhových stanů se zdají být nejčastěji ošetřovanými komponentami.“

tent fabric

Hladiny dermální a inhalační byly zmapovány, přičemž byla hodnocena chemická expozice odebíráním ručníků od 20 dobrovolníků před a po nastavení stanu. Vzorkovače vzduchu umístěné uvnitř smontovaných stanů měřily potenciální expozici plicím.

Úrovně expozice byly významně vyšší nastavení po stanu ve srovnání s předběžným nastavením, “a v případě TDCIPP (tris fosfát) byly hladiny 29krát vyšší po nastavení,“ uvádí článek.

Expozice při vdechování byla také vysoká, přičemž vzorky vzduchu umístěné uvnitř sestavených stanů měřily TDCIPP, TCEP a TPHP. „Aktivní vzorkování vzduchu uvnitř stanů také naznačuje, že inhalace je pravděpodobnou cestou expozice TDCIPP, TCEP a TPHP. Nejvyšší potenciální inhalační expozice na základě koncentrací vzduchu se očekává u TCEP, “uvádí se ve zprávě.

TDCPP: Nový BPA?

TDCPP camping tent fire retardant

V roce 2011 byl TDCPP - další název pro TDCIPP - uveden pod Kalifornským návrhem 65 jako známý karcinogen. Laboratorní krysy krmené sloučeninou vykazovaly zvýšenou tvorbu nádorů mozku a jater. TDCIPP je také spojován s reprodukčními účinky na člověka, jako je snížený počet spermií a hormonální regulace u mužů žijících v domovech se zvýšenou hladinou retardéru hoření, který se nachází v domácím prachu.

Vzlety jsou složité. Dukeova studie a odpovídající osmistránkový článek v Environmental Science & Technology uvádí předpoklady, procesy a úrovně expozice. Poznamenává, že chemikálie zpomalující hoření jsou spojeny s nepříznivými účinky na zdraví „jako jsou poruchy reprodukce a neurodevelopové deficity“.

Požární požadavky

Použití retardéru hoření ve stanech je řízeno státem, nikoli federálními zákony. Požární retardéry jsou vyžadovány pouze v sedmi státech (Kalifornie, Massachusetts, New York, New Jersey, Louisiana, Minnesota a Michigan) a Kanadě, což je dost, aby pohání většinu značek, aby je používaly v celé produktové řadě.

Ve zkušební skupině pěti stanů byla zjištěna variabilita koncentrací chemických látek, protože různé chemikálie lze použít jako retardéry hoření a v různých koncentracích. Tyto informace se zřídka, pokud vůbec, sdílí se spotřebiteli.

Earthroamer xv hd interiér

Některé značky se rozhodly nepřidávat retardéry hoření do stanů, přičemž uvedly, že použité lehké textilie, i když jsou hořlavé, nejsou pozoruhodně nebezpečné, pokud jsou používány se zdravým rozumem.

Jaký dopad má tato studie a jakékoli následné studie na tyto zákony, je třeba vidět. I když to ukazuje, že táborníci budou pravděpodobně vystaveni potenciálně škodlivým chemikáliím při zřizování a spaní ve stanech, studie vyžaduje další výzkum, protože výsledky nejsou zdaleka přesvědčivé.

Těšíme se na zapojení průmyslu do budoucích studií a doufáme, že podnikneme kroky na ochranu spotřebitelů, kteří se rozhodnou postavit dům ve skvělé přírodě.